智慧財產民事訴訟事件審理模式(以專利侵權事件為例)

flow_21flow_22

智慧財產民事訴訟事件審理模式-以專利侵權事件為例-流程圖文字說明
(以下各項程序進行所需時間係供參考,實際所需時間應視個案情況並參酌兩造當事人意見予以調整)

    1.一審民事訴訟
    2.二造均為本國人(原告為專利權人,被告為行為人)
    3.原告未申請更正申請專利範圍
    4.被告為專利權有效性抗辯
    5.配合案件流程管理制度

1.收案—送審查庭

程序審查,如有欠缺,裁定命補正

未補正 → 駁回

已補正(接1-2.)

30日

1-1.第1次書狀先行(命被告提答辯狀)

    1-1-1.被告提程序抗辯
    1-1-2.就程序爭點命交換書狀或行準備程序
    60日
    1-1-3.法院為中間裁判
    1-1-4-1.程序要件未欠缺或已補正(接1-2.)
    1-1-4-2.程序駁回原告之訴或移轉管轄

1-2.被告提實體抗辯

1-1.~ 1-2.

一、兩造應於第1次言詞辯論期日前依民事訴訟法第266條之規定提出各項事實及法律上爭點、理由及證據,暨提出調查證據或命當事人或第三人提出文書、物件之聲請,俾利於準備程序訂定審理計畫。

二、當事人如認應提出之文書涉及營業秘密,得依智慧財產案件審理法第11條及第12條之規定聲請核發秘密保持命令。

1-3.必要時指定技術審查官

30日

2.第2次書狀先行(原告提爭點整理狀)

30日

3.第3次書狀先行(被告提爭點整理狀)

30日

4.程序審查終結,改分審判庭

5.準備程序

整理爭點、訂定審理計畫—

一、依民事訴訟法第268條之1整理並協議簡化爭點(例如申請專利範圍之解釋、權利有效性、侵權與否、損害賠償額計算之爭執等)。

二、針對簡化之爭點,確立調查證據之方法及順序(例如有無鑑定、勘驗、調卷、函查之必要),訂定審理期日。

三、命當事人或第三人於一定期間提出文書或物件。

四、如當事人主張或抗辯專利有應撤銷之原因(權利有效性之爭執),必要時,得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。

五、專利有效性與侵權與否之審理次序依具體個案定之。

六、法官諭知當事人如未依審理計畫遵期提出主張、答辯、證據,將依法發生「失權效果」。

5-1.第1次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院,並將繕本送達對造。

60日

6.第1次言詞辯論

    6-1-1.專利有效性(含申請專利範圍之解釋)之審理
    6-1-2-1.專利無效(接7.)
    6-1-2-2.專利有效
    6-1-3.侵權與否之審理
    6-1-4-1.未侵權(接7.)
    6-1-4-2.侵權
    6-1-5.損害賠償之審理(接6-5.)

6-2.第2次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院,並將繕本送達對造。

6-3.第2次言詞辯論(必要時)

6-4.第3次言詞辯論所欲辯論之爭點、使用之證據方法應全數提交法院,並將繕本送達對造。

6-5.後續言詞辯論(必要時)

60日

7.宣判(本案終結)

出處:智慧財產法院

About Micel