著作權Q&A

著作權Q&A

Q01 : 陳小姐想了解什麼是著作權?

A01 : 在人類社會裡,文明的發展與延續,必須藉由許多人的發明、創作才能完成。精神方面的創作,尤其是文學、科學、藝術或其他學術領域的作品更是文明資產的一部分,我         們稱他們為著作,為了保障這些著作創作者的權益,由國家制定法律予以保護,法律所規定的這些權利,就叫做著作權。

         

        著作權包括了著作人格權與著作財產權兩個部分。著作人格權,是用來保護著作人的名譽、聲望及其人格利益的,因為和著作人的人格無法分離,所以不可以讓與或繼承。         著作人格權包括有公開發表權、姓名表示權及禁止不當修改權等三種權利。

Q02 : 陳小姐想知道何謂『著作人格權』與『著作財產權』如何區別?

A02 : 『著作人格權』

       

          1.公開發表權 

             著作人有權決定他的著作要不要對外發表,如果要發表的話,什麼時候發表,以及用什麼方式來發表。假如有人未經著作人的同意,擅自把別人未曾對外公開發表的作                品,發表出來,就侵害了著作人的公開發表權,要負違反著作權法的刑事責任,以及賠償著作人損害的民事責任。

          2.姓名表示權

             投稿時使用筆名,是很普通的一種現象,使用筆名的原因,不外是不想讓別人知道自己投稿的事情,或者是想找個好聽的名字,來襯托自己的文章,不論如何,在對外                發表作品的時候,究竟是用本名?還是使用筆名?都是作者自己的權利,由作者自己決定。這個決定的權利,在著作權法裡叫做「姓名表示權」。

          3.禁止不當變更權

             禁止不當改變權是著作人格權之一,著作權法規定,著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。

 

         

          『著作財產權』

  

           1.重製權

             指印刷、攝影、錄音、筆錄、車繡、編織、電腦掃描或電腦列印等等,也都是一般常見的重製方法。

           2.公開口述權

              指廣播電台或者電視台,把各式各樣的著作,像語文、音樂、圖片、聲音或影像做成節目,再把節目內容變成通訊的訊號,透過無線電波或通訊電纜,把訊號傳送出                   去,由聽眾或觀眾打開收音機或電視機來收聽或收看,這樣就叫做「公開播送」,而這種「公開播送」並不包括網際網路的傳輸。

           3.公開播送權

              指廣播電台或者電視台,把各式各樣的著作,像語文、音樂、圖片、聲音或影像做成節目,再把節目內容變成通訊的訊號,透過無線電波或通訊電纜,把訊號傳送出                   去,由聽眾或觀眾打開收音機或電視機來收聽或收看,這樣就叫做「公開播送」,而這種「公開播送」並不包括網際網路的傳輸。

           4.公開上映權

              指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法,向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容,包含電影院、旅館、飛機上等供公眾使用之交通工具或其他供不特定               人進出之供場所,傳達著作內容。

           5.公開傳輸權

              透過網路或其他通訊方法,未經著作人同意傳送給公眾,讓大家可以隨時隨地到網路上去瀏覽、觀賞或聆聽著作內容的權利。換句話說,將他人的著作,不管是文字、               錄音、影片、圖畫等任何一種型態的作品,用電子傳送(electronically transmit)或放在網路上提供(make available online)給公眾,接收的人可以在任何自己想要                 的時間或地點,選擇自己想要接收的著作內容。

           6.公開演出權

              指戲劇、舞蹈、歌劇、歌唱、默劇、鋼琴等樂器彈奏或吹奏出樂曲之公眾場所傳達著作內容。

           7.公開展示權

              別人創作而未發行的美術著作或攝影著作,拿來公開展示,不管展示的是原件還是重製物,都應該經過作者的同意,否則就會侵害到作者的公開展示權。

           8.改作權

              著作人對於自己的著作,享有改作權,因此,改作別人的著作,就必須徵得著作財產權人的同意,如果著作人已經把改作權讓掉了,則須取得受讓改作權的人的同意,               否則就侵害了改作權,免不了要對自己的違法行為負法律上的責任。

           9.編輯權

              簡單的說,就是去採集資料,再加以選擇編排成為一種特定具體的形式。編輯的對象是資料,如果這些資料屬於著作的性質,就成為一種利用著作的行為,應該就要取               得著作財產權人的同意。

          10.出租權

              把著作出租給別人使用,而獲取收益的權利。出租權是著作財產權之一,要出租別人的著作,必須經過著作財產權人同意或授權,否則可能會違反著作權法而受罰。

          11.散布權

              沒有經過著作權人同意而讓與著作重製物的所有權給特定多數人或不特定人(包括:販售及贈送),又不符合合理使用的規定,就是屬於散布權的侵害。

Q03 : 陳小姐想知道,公司員工利用公司之器材、資料所作成之職務上著作,公司能否利用?

A03 : 著作權法規定:受雇人於職務上完成之著作,以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者,從其約定。依前項規定,以受雇人為著作人者,其著作財產權歸雇用          人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者,從其約定。前二項所稱受雇人,包括公務員。因此如公司員工利用公司之器材、資料於職務上所完成之著作,可以由            公司與員工以契約來約定誰是著作人,著作財產權歸誰?如果講好著作財產權由員工享有,則公司要利用該著作時,必須取得員工的授權。如果公司與員工未約定著作財產          權由員工享有,則依著作權法上述之規定,以公司員工為著作人,著作財產權則歸公司享有,公司自得行使其著作財產權,而利用該員工職務上完成之著作。

Q04 : 陳小姐想替電腦掃毒,於是上網下載最新的防毒分享軟體,這樣是否觸法?

A04 : 在路上常見的自由複製軟體可分為:免費軟體(freeware)和分享軟體(shareware),免費軟體仍享有著作權,但是使用者需付費即可使用,分享軟體受著作權保護,也可以              自由複製,因此只要王老闆下載的是合法分享軟體,則無法律上的責任,但是使用者如果認為分享軟體適用,還是應該要繳費給原著作權人或向原作者註冊,以擁有完整            的使用權限。另外,使用者也不能利用「分享軟體」來販售圖利,以免侵害「著作權」。

Q05 : 陳小姐在FB網站上看見同事被罵得狗血淋頭的文章,覺得相當痛快,所以轉寄給其他同學分享?

A05 :  1.依據刑法第27章「妨害名譽及信用罪」第309條:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金」。

          2.刑法310條第3項,如果陳小姐所指摘或傳述的事,雖然對同事名譽受損,但卻是事實;或是此事與公共利益有關,無關乎私德,則不應該對敏敏處罰。但要注意的是,               敏敏必須要能舉證,或者依據大法官釋字509號,「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗                 罪之刑責相繩」,陳小姐要有相當理由確信此消息為真,否則陳小姐的行為上有可能觸犯「公然侮辱罪」或「誹謗罪」。

Q06 : 陳小姐在拍攝影片時,明顯利用某報紙或雜誌版面,目的為利用該報導之內容,是否侵犯該報紙或雜誌之著作權?

A06 : 著作權法規定單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作,不得為著作權之標的。因此於拍攝影片時利用報紙或雜誌之版面,而其內容為單純傳達事實之新聞報導之語文          著作者,不會發生者侵害著作權之問題。如果所拍攝之版面其內容不是單純傳達事實的新聞報導,而屬於文章、圖片、相片等受著作權法保護的著作,由於拍攝的行為屬於          重製行為,則除非合於著作權法合理使用之規定外,應徵得著作財產權人授權或同意後始得再行拍攝,否則即屬侵害報紙或雜誌的著作權。

Q07 : 陳小姐很喜歡電視上的明星到相關的網站抓一些照片,放在自己網頁上?

A07 : 依著作權法第22條至第29條之規定,「著作財產權」包含重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作編輯權、出租權等權利,所以            將偶像的照片從網路上下載,基本上已侵害了著作權。因為照片屬於享有著作權保護之作品,將照片下載,則在自己的電腦硬碟中,以數位化的方法進行了「重製」的行            為,若又將照片放在網站上,公開播送給不特定的瀏覽者觀看,則是一種散布的行為,以上的重製、公開播送、散布等行為均為著作權人特有的權利,除非符合著作權法            中規定的合理使用要件,否則恐有違法之嫌。

Q08 : 陳小姐為了上課需要,上網找了一些資料,下載標示出處後?印給全班同學做為課堂補充教材。

A08 : 著作權法第46條規定:「依法設立之各級學校及其擔任教學之人,為學校授課需要,在合理範圍內,得重製他人已公開發表之著」,以及著作權法第52條:「為報導、評            論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作」。因此陳小姐為了上課需要,可以到網路上下載補充教材,但是仍要依著作權法第64            條規定,「利用他人著作者,應明示其出處」。

Q09 : 陳小姐買了一片周杰倫的CD,並且把CD轉成MP3的格式,放在自己的電腦硬碟裡,以便自己隨時都能聽到偶像的歌聲?

A09 : 如果將他人的音樂壓成MP3,這個轉換的動作等於是一種「重製」行為,著作權法第22條規定,「著作人除本法另有規定外,專有重製其著作之權利。」所以未經著作權            人同意擅自重製其著作基本上就是侵權行為,如果又將重製的作品拿去販售,則所受的刑責將更重,根據著作權法第91條:擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處           6個月以上3年以下有期徒刑,得併科新台幣20萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新台幣30          萬元以下罰金。

         但是著作權法為了能夠促進文化交流,並且平衡著作權人和使用人的權利,還是留了一部分「合理使用」的空間,此「合理使用空間」可參見著作權法第51條:供個人或家          庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。以及著作權法第65條:著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。著            作之利用是否合於第44條至第63定或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之標準︰之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目                的。

       

         著作之性質。
         所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
         利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

         因此倫倫為了聽音樂的方便,把自己買來的CD音樂壓成MP3,只要合乎合理使用原則,純粹個人欣賞,沒有大量轉寄給其他朋友或販售圖利之行為,並無違反著作權法的            疑慮。

Q10 : 陳小姐想了解古聖先賢之著作是否受著作權法保護 ?

A10 : 著作財產權的保護期間並不是漫無限制的,它最長的一種情形是存續於著作人終身,再加上死亡後可以由其子孫繼承50年。也就是說,著作財產權因存續期間屆滿而消               滅,一經消滅,這項著作即屬社會公共財產,任何人在不侵害其著作人格權的情形下(例如不得改竄內容致損害其名譽等),都可以自由利用。久遠之前的古聖先賢的著             作,在創作時並沒有著作權法,不可能適用現行的著作權法取得著作財產權,當然也不會有著作權保護期間屆滿的問題,屬於「無著作財產權」的著作,除了著作人格權             仍受保護外,其他任何利用行為,都是著作權法不禁止的,自然可以自由利用。

Q11 : 陳小姐想知道如有某正當因素須節錄某段文章之文字,但書錄標明「翻印必究」,此時此人是否能加以節錄 ?

A11 : 著作人專有重製其著作、公開口述其語文著作、公開播送其著作、公開上映其視聽著作、公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作、公開展示其未發行之美術著作或攝影著         作,將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作及出租其著作等權利。故資料檢索及整理業者,如欲使用他人之著作,而有上述重製、公開口述、公開播送、公開上映、             公開演出、公開展示、改作、編輯或出租之行為,除符合著作權法合理使規定之情形外,自應徵得著作財產權人的授權。要獲得所利用著作之著作財產權人同意,當然首             先要查明著作財產權人是誰,再分別設法去取得授權。至於實際上如何去查明著作財產權人而取得其授權,可向各著作權仲介團體洽商或自行透過各種管道接洽完成。

Q12 : 陳小姐想了解若雜誌出租店以會員招攬方式出租雜誌,是否觸犯著作權法 ?

A12 : 著作權法規定,著作人專有出租其著作之權利。除了錄音著作和電腦程式著作之外,著作原件或其合法著作重製物的所有人,得出租該原件或重製物。因此,任何人以購             買、受讓或其他合法的方式,取得錄音及電腦程式著作以外的各類著作原件或其合法重製物的所有權時,都可將該原件或其合法重製物出租。相反的,出租人如果不是該             原件或其合法重製物的所有人,則在未經著作財產權人的同意時,就不可以將該他人的著作物予以出租。雜誌出租店將合法取得所有權的正版雜誌出租,屬合法的行為,             至於未取得所有權的正版雜誌,又未獲得著作財產權人的授權而予出租,或者將盜版的雜誌出租,都將構成侵害出租權的行為,與是否以會員招攬方式出租沒有關係。

Q13 : 陳小姐想問記者或編譯在寫分析稿時,在字裡行間引用別人的東西,例如引用一小段文字,甚或只引用其書名,或一首歌名,這觸不觸犯著作權法 ?

A13 : 著作權法規定,以廣播、攝影、錄影、新聞紙或其他方法為時事報導者,在報導之必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之著作。為報導、評論、教學、研究或其他正當         目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。因此,記者或編譯在寫分析稿時,可以在上述規定的合理範圍內,於字裡行間引用別人的著作,但應注意要明示其         出處。至於書名或歌名,不受著作權法保護,因此引用書名或歌名,不會發生觸犯著作權法的問題。

Q14 : 陳小姐不了解應公眾刊物(非營利性)的需求,而選刊文章,除刊出著作人姓名外,應否再刊出出版社或引用雜誌名稱 ?

A14 : 1.按應公眾刊物(非營利性)的需求而選刊文章,係重製行為,原則上應取得被選刊文章之著作財產權人同意始能刊出。又由於著作人享有姓名表示權,故此項刊出原則上              應依著作人原來表示其本名、別名之方式,來表示著作人的本名或別名,如著作人未具名時,則亦應不具名,但著作人亦可決定不行使其姓名表示權,故如利用人選刊                時,與著作人有此項約定,則可不表示之。

        2.另選刊文章如係依著作權法第44條至第65條之各種合理使用之規定而刊出,例如:時事問題之轉載,固然不須取得著作財產權人之授權,但此項利用除須刊出著作人姓               名外,應以合理之方式為之,且須明示出處,利用人須特別注意。